...appunti...
«Preferirei predire in piena libertà, indagando sulla natura, ciò che sarà utile a tutti, anche se nessuno dovesse capirmi piuttosto che, adagiato sui pregiudizi, godermi la lode che mi potrebbero tributare le folle.» Epicuro
mirato *loading* volte
shiny...from 5/9/05
Elezioni: ipotesi di possibili piccoli brogli
Se ieri fossi andato a votare, e oggi avessi deciso che
la mia tessera elettorale è andata smarrita e quindi necessito di una nuova,
e dopo averla fatta rifare mi ripresentassi al seggio elettorale avendo la fortuna di incontrare, nella mia sezione, personale che ieri non c'era in quanto c'è stato un cambio, dato che i miei dati personali vengono scritti a mano su un supporto cartaceo, chi mai potrà controllare in tempo, senza un sistema informatico, se ho votato o meno 2 volte?
- - -
Altra questione: il 10 Aprile, Amato faceva sapere che
«il voto è assegnato al simbolo su cui insiste la parte prevalente del segno».
E questa notizia veniva data sia su Televideo che sul sito dell'Interno in una sezione intitolata:
Come si vota e come non si deve votare
Esemplificazione di voto per le elezioni politiche del 13 e 14 aprile 2008:
nove ipotesi per contrastare il rischio di voto non valido
pagina che portava ad un file pdf il quale espressamente mostrava, tramite esempi su fac simile di schede elettorali, come era possibile apporre il segno sul simbolo del partito, e vedersi considerata valida la votazione anche se questo segno usciva dai contorni del simbolo terminando, in liste collegate in coalizione, su quello adiacente.
Interno: voti validi
Per cui, anche se comprensibile, quanto imposto da giornali e telegiornali non corrispondeva al vero:
si poteva debordare.
In questi casi il voto deve venir considerato ugualmente valido, appunto perché Amato ha stabilito che, nel caso in cui, appunto, il segno debordi, il voto viene assegnato al simbolo
su cui insiste la parte prevalente del segno.
Al che mi son chiesto, che diamine, chi farà il conteggio dei voti dovrà dotarsi di righello e calcolatrice per determinare quale dei due simboli sia stato interessato da questa prevalenza, e per la quale nemmeno si sa se debba essere determinata dai mm quadri individuati dai due segmenti di una X, o dai mm, non quadri ma lineari, sempre individuati dai soliti due segmenti della solita X, o dal punto di incrocio dei due segmenti (ma non è prevalenza!).
Perché se anche la differenza fosse di 1 mm, secondo legge il voto non può essere annullato, e questa conferma ci viene data dall'unico esempio di voto non valido (per liste collegate in coalizione) riportato in quel documento, esempio in cui una X perfetta cade esattamente al centro del bordo che divide i due simboli.
Interno: unico caso di voto non valido
Ma quindi anche le successive ipotesi di voto che ho realizzato (chiaramente casi estremi), secondo quanto stabilito e comunicato dal Ministro dell'Interno, devono essere considerate valide e non possono essere annullate:
ipotesi alternative di voto valido
Come si dovrebbero interpretare? Qual'è, e dove sta, la parte prevalente? A chi verrebbe attribuito il voto, dagli addetti al conteggio?
Aribandus alle 15:35 del 14/04/2008
x commentare anonimamente <- leggi e applica |-- commenti (4)
categorie: politica
translate: en-fr-de-es |-- link |-- social
COMMENTI
piccic in Comincio ad avere di...
Aribandus in Comincio ad avere di...
piccic in Comincio ad avere di...
Aribandus in 11 Settembre 2001
piccic in 11 Settembre 2001
Aribandus in 11 Settembre 2001
Aribandus in 11 Settembre 2001
Aribandus in Comincio ad avere di...
piccic in 11 Settembre 2001
piccic in Comincio ad avere di...
