11 Settembre: l'ex numero tre di Al-Qaeda confessa

Sul Terrorismo

...appunti...

About ST

«Preferirei predire in piena libertà, indagando sulla natura, ciò che sarà utile a tutti, anche se nessuno dovesse capirmi piuttosto che, adagiato sui pregiudizi, godermi la lode che mi potrebbero tributare le folle.» Epicuro

LINKS

DEBUNKING

SPOT / BANNERS

banner storico del blog

BLOGS

EleonoraM Gianni De Martino I Diavoli Neri Essential Rambles Donne Musulmane Imitidicthulhu Liberali per Israele Paolo Guzzanti ilPensatore UnpoliticallyCorrect

mirato *loading* volte

shiny...from 5/9/05

15/03/2007

11 Settembre: l'ex numero tre di Al-Qaeda confessa

L'ex numero tre di Al-Qaeda, Khalid Sheikh Mohammed, dai verbali della prima udienza militare in cui è comparso nei giorni scorsi a Guantanamo e diffusi dal Pentagono, ha ammesso la sua responsabilità nella preparazione degli attacchi dell'11 Settembre 2001.
"Sono stato io il responsabile per l'11 settembre, dalla A alla Z" - "Ero il direttore operativo dello sceicco Usama (Osama) bin Laden per l'organizzazione, pianificazione, follow-up ed esecuzione dell'Operazione 11/9", ha detto tramite il rappresentante. (Reuters)

In realtà l'aveva già dichiarato anni prima, quando era ancora libero, negli incontri segreti col capo reporter di Al-Jazeera Yosri Fouda, di cui potete leggere tutto in questo libro:

LE MENTI CRIMINALI DEL TERRORISMO
LA VERITA' NASCOSTA DIETRO L'ATTENTATO TERRORISTICO PIU' DEVASTANTE
CHE IL MONDO ABBIA MAI VISSUTO
"Libro basato sulle uniche interviste mai realizzate con due dei principali pianificatori (uno è appunto Khalid Sheikh Mohammed, ndA) dell'attacco dell11 settembre (...)". 240 pagine scritte da Yosri Fouda, capo reporter di Al-Jazeera,
e da Nick Fielding, reporter del Sunday Times.

Newton & Compton Editori, collana I Volti Della Storia, gennaio 2004.
Pubblicato in Inghilterra nel 2003 dalla Mainstream Publishing (Edinbourgh) Ltd.

// Aggiornamento: un post di John su Undicisettembre.blogspot, domande a Mazzucco su LuogoComune //

Dopodiché...

è giunto il momento di andare sui siti dei complottisti, sui loro forum, e di chiedere spiegazioni alle redazioni per tutte le balle (stra-dimostrate, da tempo) che vi hanno raccontato, che hanno diffuso, e continuano a diffondere sull'11 Settembre.
Chiedete spiegazioni, e se ci avete pure messo dei soldi per 'contribuire alla ricerca delle verità' che tanto vi hanno negato, alla raccolta di documenti che tanto hanno ignorato, o per comprare libri piuttosto che riviste o dvd piuttosto che videocassette, che ne so, riflettete su cosa secondo voi è giusto fare. Almeno almeno abbiate il coraggio di reclamare, la dignità di protestare, l'orgoglio di pretendere scuse. PUBBLICHE, visto che vi siete fatti prendere in giro davanti a migliaia di persone.
Chi vi ripaga del tempo perso INUTILMENTE per discutere su quello che LORO, prima di tutto, hanno deciso di non mostrarvi o farvi conoscere o ignorare pur di raggiungere il loro scopo?
Se invece è stata vostra la scelta di farvi prendere in giro, allora loro non hanno colpa.

E non spendete denaro, che già ce n'è poco, per film che altro non sono che una truffa. Continua. Vi prendono in giro. Quella gente vi prende in giro.

Se negli speciali televisivi danno spazio solo alle truffe del complotto, cambiate canale. Fatelo, perché le redazioni altro non fanno che seguire le leggi dell'audience televisiva. Aumentare ascolti, sfruttando la vostra curiosità su cose che non conoscete, dando spazio a fantasticherie e balle totali preparate dai complottisti, per aumentare il profitto pubblicitario. Quella è tv spazzatura, e pure inquinante la realtà.
Fino ad'ora solo Matrix si è salvato la faccia con l'ultima puntata dedicata alll'11/9, ma potrebbe fare 100 volte di più e non lo fa ancora.

Aribandus @ alle 20:26 del 15/03/2007

Aggiungi questo link su:

translate: en-fr-de-es |-- link --| Regolamento <- leggi |-- commenti (42) --| condividi
categorie: america, politica, 11 settembre, opinione pubblica, al-qaeda, apollo 11, complottismo

Commenti

#1 15 Marzo 2007 - 21:49

Topic su LuogoComune

MITT: Aribandus (con account Emxmov in quanto Aribandus venne disabilitato)
DEST: Redazione di LuogoComune
C.A.: Egregio Sig. Massimo Mazzucco

Buonasera.

Come ben sapete, è notizia di oggi 15 marzo duemilasette che il numero tre di Al-Qaeda, Khalid Sheikh Mohammed, ha confessato la sua responsabilità nella pianificazione degli attentati dell 11 Settembre, sì proprio quell'11 Settembre su cui è incentrato tutto LuogoComune.
Khalid Sheikh Mohammed ha confessato la responsabilità nella pianificazione di quell'attentato e di numerosi altri, tra compiuti e solo rimasti sulla carta.

Ora, con tutta la gentilezza che mi è possibile utilizzare in un luogo che non è casa mia, voglio anche segnalare che tali ammissioni, da parte del Khalid Sheikh Mohammed, erano state pubblicate nel 2003 e nel 2004 da Yosri Fouda, capo reporter di Al-Jazeera, e da Nick Fielding, reporter del Sunday Times.

Yosri Fouda, aveva incontrato segretamente Khalid Sheikh Mohammed e questi gli aveva detto che sì, era stato lui a pianificare l'11 Settembre. E' notizia del 2003, (2004 in italia), e oggi la conferma dalla sua confessione al tribunale militare di Guantanamo e diffusa dall'FBI.

Il libro di 240 pagine, che vorrei i suoi lettori leggessero, e che riporta gli incontri del capo reporter di Al-Jazeera Yosri Fouda con Khalid Sheikh Mohammed (pianificatore degli attentati dell'11 settembre), è questo:

------------------------------------------------------
LE MENTI CRIMINALI DEL TERRORISMO.
LA VERITA' NASCOSTA DIETRO L'ATTENTATO TERRORISTICO PIU' DEVASTANTE
CHE IL MONDO ABBIA MAI VISSUTO
"Libro basato sulle uniche interviste mai realizzate con due dei principali pianificatori dell'attacco dell11 settembre (...)". 240 pagine scritte da Yosri Fouda, capo reporter di Al-Jazeera,
e da Nick Fielding, reporter del Sunday Times.

Newton & Compton Editori, collana I Volti Della Storia, gennaio 2004.
Pubblicato in Inghilterra nel 2003 dalla Mainstream Publishing (Edinbourgh) Ltd.
------------------------------------------------------

Adesso voglio sapere, a nome anche di tutte le migliaia di lettori che sono passati di qua e che passeranno ancora di qua, a nome di tutti quelli che hanno speso denaro per sostenere le vostre "ricerche", che avete da dire. A vostra discolpa.

Direte, come al solito, che è tutto pilotato? Nasconderete, come al solito, tanti troppi documenti scomodi? Direte che Khalid Sheikh Mohammed è al soldo della Cia?
Avrete il coraggio di leggere quel libro? Avete il coraggio di documentarvi anche qui (http://undicisettembre.blogspot.com/2007/03/11-settembre-ora-parlano-gli.html), oppure vi è troppo scomodo?

Ma soprattutto, che avete da dire ai vostri fedeli lettori? Che avete da dire a tutti gli esperti che avete ignorato, e trattato male, solo perché non confermavano le vostre teorie fantasy?

Che avete da dire, Sig Mazzucco? Che farete ora? Come svincolerete dalla realtà che incombe sempre di più come un macigno sulle vostre.......... teorie, e che invece è medaglia d'oro per onestà e serietà nei confronti di persone come Attivissimo, Henry62, John e il sottoscritto?

Voi, ora, su che piano vi porrete? Dell'offeso? Ma siete sicuro di essere voi l'offeso? Perché avete avuto anni di tempo per trovare la verità, ma avete scelto un'altra strada.

Cordialmente

Aribandus

utente anonimo

#2 15 Marzo 2007 - 21:50

Link >

utente anonimo

#3 16 Marzo 2007 - 00:29

Beh Ari, mi sa che con il debunking sull'11 settembre abbiamo chiuso. Alle scie chimiche hanno già provveduto quelli di MD80, l'Apollo ci hai pensato tu... Cavolo siamo disoccupati !!!

:-)

John
www.crono911.org

utente anonimo

#4 16 Marzo 2007 - 10:54

No, non lo saremo mai. Sul mio blog hanno messo in dibbio la vericidità della confessione.
Ovviamente con mille pareri diversi, tipico dei complotttisti. Si parte dalla confessione estorta con la tortura e quindi ha confessato qualsiasi cosa pur di far cessare le torture all'insinuazione che anche lui fosse sul libro paga della CIA.

Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente.

Bisqui

#5 16 Marzo 2007 - 11:59

lasciali meditare: troveranno il modo di rovesciare anche questa frittata. non dubitare....

hawkmoon269

#6 16 Marzo 2007 - 13:01

ovvio che la confessione è falsa: ha dichiarato di voler compiere un attentato a... Jimmy Carter!

AlexMarra

#7 16 Marzo 2007 - 19:25

Il topic su LuogoComune è stato integrato da 'alcune' domande, visto che Mazzucco non risponde ancora...

Il Link >

Aribandus

#8 16 Marzo 2007 - 19:45

senti aribandus vedi di non rompere con le tue paranoie. tu hai sbagliato noi abbiamo ragione. rassegnati.
forse per me ti avrei cacciato di nuovo dal sito. se devi sfottere fallo qui non su LC. la trivialità, la banalità e gli insulti non sono bene accetti nel nostro sito

mazzucco_mitico

utente anonimo

#9 16 Marzo 2007 - 21:00

che figuraccia...caro ari..che figuraccia. hanno detto su LC che non sei mai stato cacciato, né sospeso, né ip ban, niente di niente. il tuo nick è lì, intonso...utilizzabile...
ti sei inventato tutto...che vergogna
che figura...buuu buuu buuu

utente anonimo

#10 17 Marzo 2007 - 00:31

(Aribandus sloggato)

Allora signori, non è che sono nato ieri:
1) L'account è stato sì riabilitato mesi fa per vostra convenienza, ma i miei interventi non esistonono più (cancellati dalla Redazione).
Di conseguenza il sig. "Goldstein" su LC racconta balle:
Emxmov alias Aribandus: quando si richiedono delle risposte forse si dovrebbe cominciare a darle per primi.
Su questo forum è vietato avere un doppio account, ti ho fatto una domanda e sarebbe bene che tu risponda.
Anche perché, io ho avvisato essere Aribandus dal mio primo intervento su LC come Emxmov.
Vedi interventi forum "Emxmov"
http://luogocomune.net/site/search.php?action=showallbyuser&mid=5&uid=3258

Vedi primo intervento in data 29/5/2006
http://luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1410&forum=3&post_id=25058#forumpost25058 dove dico esplicitamente
(...)Detto questo vi dico che mi aspettavo molti insulti in più, e soprattutto più pesanti, visto quelli che ho ricevuto nel mio blog.
Chiaramente sono Aribandus. Il nick è diverso esclusivamente perché più di un anno fa ero registrato su LuogoComune con il nick, Aribandus appunto, e dopo 3 interventi mi sembra, approssimativamente 3, al login ho sempre ricevuto il messaggio "Account disabilitato" o cosa simile. Questo uno dei due motivi per cui non sono più venuto su LC.(...)

Quindi potevate dirlo quasi 1 anno fa. Solo che 1 anno fa l'Account Aribandus era disabilitato :-)

2) Insulti non ce ne sono, come ben sapete, ma solo domande

3) alle quali il vostro "mazzucco_mitico" non ha risposto. Com'era logico.

4) C'è scritto che qui è vivamente consigliabile per gli anonimi mettere una firma. E visto che venite da LC pretendo, visto che è il mio blog, il nick che usate su LC. A meno che non abbiate scheletri nell'armadio. Mi piacerebbe sapere che cosa scrivete di bello, visto che quello che scrivo io lo sapete bene perché è firmato.

Concludendo, rimane un fatto:

Massimo Mazzucco non ha risposto

utente anonimo

#11 17 Marzo 2007 - 02:48

Beh Bisqui, quello che pensano i complottisti non mi interessa. Quelli fra 30 anni saranno ancora in cerca della "smoking gun".
Le dichiarazioni di KSM e soci (ben 14 in tutto) renderanno molto difficile poter continuare ad abbindolare la gente, specie considerando che esse vanno a confermare dichiarazioni rese quando erano liberi, dichiarazioni rese da chi è ancora libero (Bin Laden & C.) e dichiarazioni rese da chi ha avuto un regolarissimo processo pubblico (Moussaoui).

Dubito che qualcuno darà ancora spazio alle storielle di esplosivi, missili e altre amenità del genere, a fronte di un quadro così completo e coerente.

Il cospirazionismo non morirà mai, ma gli effetti che i cospirazionisti si proponevano di ottenere si avviano a una duratura sepoltura.

utente anonimo

#12 17 Marzo 2007 - 02:51

Ero io sopra.

John.

gianni065

#13 17 Marzo 2007 - 10:34

non giocare con le parole ari. il tuo nick non è stato disabilitato ma era stato momentaneamente sospeso. cioè ti era negata la possibilità di loggarti nel sito. ripeto: momentaneamente. Il tuo nick è sempre stato presente e non è mai stato disabilitato.
Su LC i messaggi vengono cancellati in casi estremi solo se contengono insulti o provocazioni intollerabili.
Credo di averti risposto. i tuoi piagnistei rimangano nel tuo blog. Da noi non attacca.

utente anonimo

#14 17 Marzo 2007 - 19:27

(Aribandus sloggato)

1) Chi non si firma inutile che mi chiami Ari, mi chiami Aribandus.

2) Dimostri quanto sostiene altrimenti taccia, o o decida di prendere una querela.

3) Quindi, si firmi.

Aribandus

utente anonimo

#15 17 Marzo 2007 - 19:36

E mi dia del Lei. Ho già doppiato i 18.

Tornando al commento "anonimo" n° 12, faccio presente all'ipocrita che può benissimo recuperare quanto scrissi, anche se è stato cancellato (e quindi dimostrarlo a tutti), dato che il Sig. Mazzucco, in uno dei momenti in cui trova le scuse per cacciare l'esperto di balistica (1° speciale TG1 sull'11/9) Henry62, in questo post letteralmente scrive:

(...)Diciamo questo anche per rassicurare gli altri utenti, visto che fra le pratiche scorrette di certe persone troviamo spesso insinuazioni di questo genere, tese chiaramente a destabilizzare/scoraggiare l'utenza del nostro sito.

In ogni caso, senza stare a perdersi in sofismi inutili, ricordiamo a tutti che ogni utente, al momento dell'iscrizione, sottoscrive questa frase: "Come utente accetti che qualsiasi informazione da te inserita venga salvata in un database".

Se ogni utente potesse rimuovere a suo piacimento tutti i suoi contributi al sito, i thread diventerebbero illeggibili, con conseguente danno sia al sito che al lavoro apportato da tutti gli altri in quegli stessi thread.

Quindi potete recuperare i testi di cui mi accusate, quando volete e dimostrare a tutti quello che sostenete.
Oppure...

Aribandus

#16 17 Marzo 2007 - 19:37

@ari
o o decida di prendere una querela

Che fai balbetti? :)
Fabio

ps
non ero io sopra, mi sono sempre firmato.

utente anonimo

#17 17 Marzo 2007 - 19:46

quale cazzo di querela vorresti sbandierare ora?
Nel nostro sito sei entrato te subito a far polemica, due giorni fa..pretendi che tutti ti ascoltino, che tutti pendano dalle tue labbra e accusi fondatori e moderatori di averti mandato un ip ban o di aver cancellato il tuo nickname cioè sostieni il falso perché il tuo nick è attivo, e ti sei sempre scordato di dirlo nel tuo continuo e penoso vittimismo nel tuo blog.
Quindi non minacciare di querela nessuno ti ha diffamato e nessuno ti ha calunniato. fai tutto da solo, te la canti e te la suoni. dovresti solo vergognarti

e siccome vieni da noi rivolgendoti a noi dandoci del "tu" lo stesso facciamo noi con te..

è finita la monarchia assoluta, non puoi permetterti di fare il re

firmato

(anti-aribandus)

n.b.

tu non ti firmi con il tuo nome vero quindi non vedo perché dovrei (dovremmo) firmarmi (ci) noi con il nome vero.

vergognati!!

utente anonimo

#18 18 Marzo 2007 - 00:18

non giocare con le parole ari. il tuo nick non è stato disabilitato ma era stato momentaneamente sospeso. cioè ti era negata la possibilità di loggarti nel sito. ripeto: momentaneamente. Il tuo nick è sempre stato presente e non è mai stato disabilitato.

Capito, Ari?
Una cartolina dalla Siberia me la mandi, almeno?

squitto

#19 18 Marzo 2007 - 01:17

Scusa Ari, questa me la fai incorniciare?

Uno che dice: "Non giocare con le parole, il tuo nick non è stato disabilitato ma temporaneamente sospeso" è davvero da conservare.

Mi ricorda qualcun altro che disse: "Non giocare sulle parole. Era metallo fuso e io ho detto acciaio fuso, che differenza c'è?".

Comunque hai fatto malissimo a postare una serie di domande su Luogocomune.
Dovresti sapere bene che loro fanno solo domande, non danno mai risposte. Manco le vogliono sentire le risposte.

Un cospirazionista, come sente una risposta o gli viene chiesta una risposta, ha una specie di shock anafilattico. Agli esami vengono bocciati regolarmente perchè rifiutano di rispondere ai questionari.
Perchè ridi? E' una malattia seria, mica roba da ridere.

Determina gravi problemi sociali.
Pensa, se uno di questi va al supermercato e dice: "Mi fa' due etti di prosciutto?" E il salumiere chiede: "crudo o cotto?"
Addio.
Quello subito dice: "Non spetta a me dare risposte, io devo solo fare domande".
E il salumiere: "Ma io intendevo crudo o cotto..."
E quello: "Ma allora insiste? Evita di rispondere? Salumiere è chi i salumi li affetta. Mica io. E' lei che deve rispondere. E' lei che deve dirmi crudo o cotto. Allora? Crudo o cotto?"

John

PS: è una battuta. Se vedi che non la capiscono, Ari, cancellala pure.

gianni065

#20 18 Marzo 2007 - 22:00

Commenti 20-21 e 22 (http://www.robert-fisk.com) sono della stessa persona

Regole (vedi colonna dx, sotto Ultimi COmmenti)
I commenti sono consentiti anche gli anonimi (si consiglia vivamente una firma qualsiasi e di mantenerla).
Senza più dover dare spiegazioni il gestore del blog si riserva il diritto di cancellare ogni commento che, a suo insindacabile giudizio, risulti offensivo, volgare, inutile o altamente provocatorio.

Aribandus

#21 18 Marzo 2007 - 22:02

Sono stati cancellati

Aribandus

#22 18 Marzo 2007 - 22:22

anonimo Commento (17)

Certo che tu mi accusi di aver insultato su LC, senza portare prove (non potrai trovarle perché non esistono in quanto il fatto non ha mai avuto luogo),
e lo dici pure insultando? :-)
Se c'è qualcuno che insulta, e che ha sempre insultato su questo blog, sono stati proprio quelli che vengono da LC. Mi dispiace.

e siccome vieni da noi rivolgendoti a noi dandoci del "tu" lo stesso facciamo noi con te..

Da LuogoComune, il mio topic inizia così
emxmov ha scritto:
MITT: Aribandus (...)
DEST: Redazione di LuogoComune
C.A.: Egregio Sig. Massimo Mazzucco

(...)

Cordialmente

Aribandus

A Mazzucco ho sempre dato del Lei, e nel topic mi rivolgo a Mazzucco. Se non sai leggere, capisco, può succedere, ma non è certo colpa mia.

Comunque sto ancora aspettando le prove di quello che asserisci. Cercate nel database.

Aribandus

#23 18 Marzo 2007 - 23:28

@Fabio
Che fai balbetti? :)
Fabio
:-) Sì.
Sono due occhietti ;-)
- - - - - - - - - - - -

@Squitto, John... he he.

Rimango un attimo tranquillo, voglio vedere se Mazzucco riesce a trovare la forza per rispondere.
Dopodiché, se non lo farà ognuno trarrà le sue conclusioni. Io aspetto solo un altro giorno.

Aribandus

#24 19 Marzo 2007 - 01:01

"Io aspetto solo un altro giorno."

Poi dicono che sono i talebani gli incivili.

utente anonimo

#25 19 Marzo 2007 - 12:42

su LC non abbiamo alcun messaggio scritto dal nickname aribandus.
i casi sono due:

1. o i messaggi sono stati cancellati ma in tal caso accanto al messaggio originale dovrebbe essere scritto "messaggio cancellato" e non ci sono messaggi cancellati di questo tipo.

2. i messaggi sono stati cancellati perché è stato cancellato il nickname, cosa impossibile perché il nickname risulta attivo.

mi riservo anche una terza opzione

3. i messaggi sono stati scritti con un nick diverso da aribandus in palese violazione con quanto prescritto dal sito sull'utilizzo di più nickname da una stessa persona.

per cui i messaggi non ci sono, e non ci sono messaggi di risposta a tali fantomatici messaggi, da cui si deduce che o li hai scritti con altro nick o non li hai scritti per niente.

vedi te

utente anonimo

#26 19 Marzo 2007 - 17:03

Qua mi sembra vi divertiate a prendere in giro le persone...

Allora, il punto 3)
3. i messaggi sono stati scritti con un nick diverso da aribandus in palese violazione con quanto prescritto dal sito sull'utilizzo di più nickname da una stessa persona.
lo potete anche riportare a casa. Mi scusi, ma forse avete problemi di ragionamento, sulle cose che voi stessi dite, oltretutto... Questa frase mi sembra palese violazione del senso logico.
Avete detto, Voi, che sono stati cancellati i commenti dell'account "Aribandus", perché secondo Voi avevo offeso. Quindi secondo Voi tali messaggi provenivano da quell'account. Quindi, smettetela di cogliere sempre le occasioni per sparare balle con lo scopo di offendere, Voi e non io, le persone.
E' chiaro il ragionamento? Non è mio, è tutto vostro. Lo rispiego perché vedo che ci sono difficoltà.
Voi avete cominciato a dire che...
bah... l'è stesso... è come parlare attraverso un binocolo rovescio.
Comunque, le persone intelligenti ci sono arrivate senza problemi, questo conta.

1. o i messaggi sono stati cancellati ma in tal caso accanto al messaggio originale dovrebbe essere scritto "messaggio cancellato" e non ci sono messaggi cancellati di questo tipo.

2. i messaggi sono stati cancellati perché è stato cancellato il nickname, cosa impossibile perché il nickname risulta attivo.
Mettetevi d'accordo voi, è un problema che non mi riguarda.

Quindi, concludendo, i messaggi dell'account Aribandus, che sono stati cancellati perché voi dite, oggi, e non al tempo della disattivazione, che sono stati cancellati per offese (cosa non vera chiaramente), non esistono.
E quindi, come la mettiamo? Con che diritto, voi che oltretutto nel vostro regolamento sostenete che mantenete tutti i messaggi nel database, accusate me di aver fatto una cosa, di cui non avete le prove, perché non esistono per 2 motivi?
A) Non ho mai offeso nei miei comment su LC, figuratevi poi allora, erano le prime volte che intervenivo...
B) Quei messaggi non esistono. Comunque. Perché non li ho scritti, perché li avete cancellati o forse non li mostrate perché offese non ne contengono...

E quindi, questo è un altro gradino del ragionamento, come la mettiamo con la vostra dichiarazione sul sottoscritto? La ritirate, oppure diventa un nuovo finto documento per un complotto?

Mi scusi sa, permette che mi incazzi? Perché qui si continua a fare sempre lo stesso gioco. Ma non siete capaci a costruire ragionamenti sulla 'realtà' una buona volta? Non riuscite a confrontarvi senza inventare le cose?

da cui si deduce che o li hai scritti con altro nick o non li hai scritti per niente.
Mi scusi, ma si rende conto? :-)
Siete voi che mi accusate di aver scritto messaggi offensivi!
E adesso mi accusate di non averli scritti!

Aribandus

#27 19 Marzo 2007 - 19:05

Ecco come Massimo Mazzucco cambia le carte in tavola (in merito all'argomento del post)

Newsletter di Luogocomune del 18/3/2007:

Da Guantanamo e dopo 4 anni di torture Khalid Sheikh Mohammed confessa: è lui il responsabile dell'11 Settembre e di molte altre operazioni terroristiche, riuscite o meno. E' una confessione credibile? Esaminandola criticamente esce fuori una verità molto diversa da quella fornita all'unisono da giornali e tv.

La risposta, che posso confermare, e che tutti possono verificare leggendo il libro indicato nel post, la prelevo dal commento 11 di John
Le dichiarazioni di KSM (Khalid Sheikh Mohammed, ndA) e soci (ben 14 in tutto) renderanno molto difficile poter continuare ad abbindolare la gente, specie considerando che esse vanno a confermare dichiarazioni rese quando erano liberi, dichiarazioni rese da chi è ancora libero (Bin Laden & C.) e dichiarazioni rese da chi ha avuto un regolarissimo processo pubblico (Moussaoui).

Quindi, un altro imbroglio di Massimo Mazzucco (in newsletter, quindi via mail, a casa di tutti gli iscritti)

Aribandus

#28 19 Marzo 2007 - 19:08

Ma le due cose non si escludono mutuamente. Non e' conveniente usare rasoi di Occam spuntati. Si finisce per sembrare poco credibili.

olympus

#29 20 Marzo 2007 - 12:30

1. o i messaggi sono stati cancellati ma in tal caso accanto al messaggio originale dovrebbe essere scritto "messaggio cancellato" e non ci sono messaggi cancellati di questo tipo.

2. i messaggi sono stati cancellati perché è stato cancellato il nickname, cosa impossibile perché il nickname risulta attivo.

mi riservo anche una terza opzione

3. i messaggi sono stati scritti con un nick diverso da aribandus in palese violazione con quanto prescritto dal sito sull'utilizzo di più nickname da una stessa persona.

4. Aribandus ha solo voglia di rompere i coglioni e farsi pubblicita' allo stesso tempo.

Direi che con la prima ci è risucito, per la seconda ne deve mangiare di pane.......

utente anonimo

#30 20 Marzo 2007 - 17:18

Tarariii, tararaaa...

Quando si era bambini si diceva: "chi lo dice lo sa di essere". Penso di potermela cavare tranquillamente con questa risposta così infantile.

E comunque, mentre voi insultate, io lavoro.

Aribandus

#31 20 Marzo 2007 - 17:51

Ari,
mi permetto di incollare qui da te la risposta che ho dato a gente della stessa pasta che viene da lc. Ti assicuro che non hanno controbatutto (potranno sempre dire che ho chiuso i commenti, peccato che il fatto è avvenuto 5 giorni dopo l'ultimo commento)

-- Lo stato di detenzione speciale di KSM e soci non è una buona scusa per affermare che le loro ammissioni siano false o sospette: nel 2003, quando KSM era ancora libero, fu raggiunto e intervistato da Yosri Fouda, capo reporter di Al Jazeera, e da Nick Fielding del Sunday Times, e nel corso delle interviste KSM rivelò di essere stato l’organizzatore degli attentati dell’11 settembre.

--- In riferimento alla confessione "Il tutto è riportato nel libro di Yousri Fouda “Le menti criminali del terrorismo, la verità nascosta dietro l’attentato più devastante che il mondo abbia mai vissuto”, pubblicato in Italia dalla Newton & Compton." --

Vediamo cosa hanno da contestare i cervelloni cervellotici del complotto.

Bisqui

#32 20 Marzo 2007 - 18:05

Ho pubblicato un intervento importante su questo loro articolo >

Vediamo se lo censurano

Intanto qua Mazzucco ancora Non risponde

Aribandus

#33 20 Marzo 2007 - 19:42

e certo che non risponde. mica siamo cretini noi. vogliamo le fonti..le fonti caro ari.
non possiamo andare avanti con le frottole o le voci. prima bisogna provarle le cose e poi si va avanti, lo stesso che abbiamo fatto noi per esempio con scie chimiche e missioni lunari.
dimostraci allora che hai ragione te in quel post e vediamo un po'.
per adesso voi debunker siete stati sistematicamente sbugiardati. dalle scie all'11 settembre.
un esempio?
le torri sono cadute con la termite. ve lo abbiamo dimostrato con le prove alla mano.

altro esempio

il pentagono non è stato colpito da un aereo ma sorvolato da un aereo e contemporaneamente al suo passaggio il pentagono è stato fatto detonare con una bomba (vedi pentacon). abbiamo le prove ve le abbiamo mostrate, con tanto di foto.

quindi basta con le cazzate

utente anonimo

#34 20 Marzo 2007 - 19:43

ah una cosa..le fonti per essere tali devono essere valutate e giudicate valide da noi. altrimenti è come se non ci fossero. per essere valutate valide non devono essere state create ad hoc da qualche congiurante.

sia chiaro..

utente anonimo

#35 20 Marzo 2007 - 19:55

Anonimo,
hai ragione avete ragione voi su tutto.
Però c'è una cosa che mi sfugge, se tu fossi così gentile da schiarirmi le idee.

a) Quanti kilogrammi di termite sono stati usati?
b) La termite era pura o drogata con qualche altra sostanza?
c) dove è stata posizionata di preciso?
d) che sistema è stato usato per sincronizzare lo schianto dell'aerei con l'accensione della termite?
e) ultima, prometto. Con cosa è stata accesa la termite?

Visto che avete fatto approfondite ricerche, credo che non dovrò aspettare mesi per una risposta, vero?

Bisqui

#36 20 Marzo 2007 - 20:23

Ma ve ne siete accorti che l'anonimo di cui sopra vi sta prendendo per il culo o no?

Ma che minchia volete ribattere ai complottisti se non riuscite a cagare da soli in bagno......

Andate a lavorare piuttosto.....

utente anonimo

#37 20 Marzo 2007 - 20:24

ma no, non era UNA termite, erano tante: un esercito di termiti modificate geneticamente, sfuggite da un laboratorio lunare che, dopo essere state sparate nello spazio dal vento solare hanno cavalcato una scia chimica e, precipitando sulla terra per via delle pioggie acide, sono finite nelle fogne di NYC, e rosicchia oggi rosicchia domani han fatto venir giù tutto.

squitto

#38 20 Marzo 2007 - 20:26

Anzi, quasi quasi azzardo l'ipotesi che a scrivere è uno di voi pirlotti di primo pelo.

utente anonimo

#39 20 Marzo 2007 - 20:29

io invece sono serissima!!

squitto

#40 20 Marzo 2007 - 20:33

a) Quanti kilogrammi di termite sono stati usati?

Un tot al kilo.

b) La termite era pura o drogata con qualche altra sostanza?

Pare, si dice, si vocifera con la cannabis che fa taaaaaaaantoooooo ma taaaaantooooo maaaaaale.
Vuoi vedere che l'indipendent si riferiva a questo tipo di pericolo?

c) dove è stata posizionata di preciso?

Nei cessi, dove si fumava spesso.

d) che sistema è stato usato per sincronizzare lo schianto dell'aerei con l'accensione della termite?

Rolex di Bin Laden.

e) ultima, prometto. Con cosa è stata accesa la termite?

Con lo zippo di Mr. Bush.

Altre domande?

utente anonimo

#41 22 Marzo 2007 - 19:04

@Squitto, Bisqui, le loro offese erano previste. ;-)

Aribandus

#42 22 Marzo 2007 - 19:55

I commenti vengono chiusi e rimandati al prossimo post...

I soliti commenti offensivi, ballisti, e anonimi dei Signori delle Bufale di LuogoComune, saranno usati contro di loro. Quindi ringrazio :-)

Aribandus

Aribandus

Commenti

ULTIMI
COMMENTI

Aribandus in Sul caso Marrazzo, s...
Aribandus in Sul caso Marrazzo, s...
Aribandus in Che pagliacciata la ...
Aribandus in Sul caso Marrazzo, s...
Faus74 in Che pagliacciata la ...
Faus74 in Sul caso Marrazzo, s...
Aribandus in Sul caso Marrazzo, s...
Faus74 in Sul caso Marrazzo, s...
Aribandus in Calderoli batte Fini...
Aribandus in La droga spaccia vio...

11 Settembre: l'ex numero tre di Al-Qaeda confessa

Aribandus @ alle 20:26 del 15/03/2007 Aggiungi questo link su: translate: en-fr-de-es |-- link --| Regolamento <- leggi |-- commenti (42) --| condividi categorie: america, politica, 11 settembre, opinione pubblica, al-qaeda, apollo 11, complottismo

Aribandus @ alle 20:26 del 15/03/2007

Aggiungi questo link su:

translate: en-fr-de-es |-- link --| Regolamento <- leggi |-- commenti (42) --| condividi
categorie: america, politica, 11 settembre, opinione pubblica, al-qaeda, apollo 11, complottismo